Cuando la secretaria de “S.O.S. CABALLOS” me consulta, mi respuesta siempre es la misma: “los proteccionistas que son muchos millares, igual su entorno familiar, deberían votar a candidatos sensibles y éticos” (me refiero a votos en todo el país). No pongo en dudas la honorabilidad de personas que no conozco ni me interesa conocer, pero el que elige debe asesorarse antes. Creo -el tiempo lo ha demostrado- que a la mayoría no les importa el dolor animal (habría excepciones que tampoco conozco), sólo dobles discursos  a través de décadas, promesas y una innegable realidad: crecen los cordones de pobreza que ya invaden el centro de las principales ciudades argentinas, se fomenta la vagancia, se defiende la droga para “consumo personal”; el alcoholismo y la violencia se ha apoderado de los jóvenes, es “tolerada” la anarquía,  están en crisis los sistemas de salud, educación, justicia y seguridad (ola de delitos imparables a la vista de los funcionarios), entonces en este marco de país a la deriva poco pueden importar los derechos de los animales; ni hablar de los CABALLOS MALTRATADOS POR CARTONEROS Y CHATARREROS. Es más, aumentan los impunes actos de cuatrerismo, se faenan clandestinamente caballos en frigoríficos no habilitados (que no se detectan por falta de voluntad y algo más…) y también se carnean equinos en sectores marginales.

Temperatura de la situación (hechos de barbarie que NO SUCEDEN entre indígenas del Amazonas sin contacto con el hombre blanco ni en tribus salvajes de África), reflejada en este termómetro de comportamiento argentino…

CASO  N° 1-  SALVAJISMO HUMANO Y TORTURA DE ANIMALES EN NOMBRE DE LA “POBREZA”

 El 23 de abril pasado,  un camión jaula transportaba vacunos a un frigorífico de la Ciudad de La Plata volcó en la localidad de Melchor Romero, provincia de Buenos Aires, lo que fue aprovechado por decenas de violentos pobladores del lugar que comenzaron a matar animales que tenían las patas fracturadas y después cargaron con furia contra todo el ganado, llegando a romper parte de los corrales del vehículo para cortar en pedazos a vacas y novillos vivos tratando de sacar partes de carne  entre las rejas y cargarla rápidamente en automóviles y camionetas; acto sangriento con  gritos de dolor de animales, un espectáculo cruel que superó a cualquier película de terror. Así, con violencia, los asesinos se apropiaron de 3O vacas aproximadamente, que mataron mediante el peor salvajismo.

Esto NO es hambre, es insensibilidad, es violencia en banda, es un accionar criminal organizado, es el grado más bajo y despreciable de un grupo personas.

Aprovecharse de un accidente de ruta (vuelco de un camión) y en presencia de un cuadro desgarrador con inocentes animales heridos,  actuar como pirañas sin alma no tiene perdón de Dios;  gente honesta –trabajadora o desocupada-  no puede obrar así.

Muy alegres y sonrientes (adultos y adolescentes) patearon vacas lastimadas, golpearon con palos y hachas animales que estaban sufriendo, arrastraron con sogas y cadenas algunos ejemplares vivos, acorralaron a otros que no estaban heridos, los apuñalaron, cortaron  su carne para asarla “festejando” la condición espiritual miserable y además exhibieron “orgullosos” los cueros (trofeos de la cobardía). Ojalá el destino les devuelva el daño que hicieron. Nunca podrán ser diferentes.

El Estado no auxilió, la justicia seguramente dejará en impunidad el acto delictivo “porque no hubo denuncia” (¿y las filmaciones no sirven para actuar de oficio?;  el asustado camionero y el temeroso propietario de los animales  habrían aceptado “donar” a decenas  de vacunos  ¿qué otra cosa podían hacer?  ¿y la policía?  Sin palabras, por donde se analice es una vergüenza que salpica a las autoridades oficiales.

¿Será la gente que solicita "subsidios" y planes sociales, manejada por algunos punteros políticos para piquetes y manifestaciones callejeras y meter miedo a los que no comulgan con actos de anarquía y corrupción?  Actuaron organizadamente, muchos tenían vehículos, la policía no impidió los hechos (entiéndase: delitos) y reinó la impunidad  ¿cómo se explica?

 CASO  N° 2-  SAN LUIS, COBARDE FUSILAMIENTO POLICIAL DE UN PUMA.

MUERTE DE UN PUMA (felis concolor),  especie en retroceso numérico que está  protegida por convenios internacionales que Argentina ha adherido y permanentemente vulnera. El  ejemplar matado por la policía de San Luis el 24 de abril pasado no representaba peligro, sólo se encontraba asustado en lo alto de un árbol por perros que lo habrían corrido y el múltiple acoso de ineptos. Para atraparlo se necesitaba dignidad humana en principio y conocimientos científicos, no integrar un cobarde pelotón de fusilamiento.

Una bala policial debe ser justiciera, servir a la Ley, no quebrantarla. Falta capacitación policial y deberían emplear autoridades de Recursos Naturales con idoneidad profesional para ocupar cargos públicos.  La justicia seguramente  "aprobará” este delito y abuso de autoridad, de manera que estará garantizada la impunidad; una vergüenza para un gobierno provincial que buscaría  manejar los destinos de Argentina en las próximas elecciones. Quiera Dios aplicar recta justicia contra los que cometieron el crimen y contra los que han amparado desde escritorios de poder este innecesario atentado contra la Naturaleza.

En el año 2006 habría ocurrido un hecho similar con un puma manso en zona cercana. Las redes sociales están saturadas de críticas e insultos justificados hacia las autoridades policiales y de la Dirección de Fauna, por negligencias, abusos y delitos que cometen oficialmente contra especies salvajes que a veces llegan hasta donde habita el hombre por la destrucción de los espacios naturales (bosques, selvas, etc.), a raíz del desmonte incesante por negociados políticos, sin preservarse esos pulmones de la humanidad.

CARLOS  ESTRADA   *periodista de investigación, entendido en comportamiento animal,  experto en rescates y manejo de fauna salvaje –récords mundiales nunca igualados de incautaciones de reiterados millares de especies de la caza furtiva y actos de contrabando-,  con documentada trayectoria pública desde 1970, decenas de certificaciones oficiales y científicas y máximos reconocimientos internacionales que figuran en versiones taquigráficas legislativas, libros europeos, revistas de ecología y jurídicas, y en varios centenares de publicaciones en todas partes.

Buenos Aires, Argentina, 2 de mayo de 2011.

Nota:  enviado al señor Gobernador y otras autoridades -publicado en página oficial- aclarando necesariamente al pie mi idoneidad en el tema. Ahora habría un cruce de acusaciones (teatro para “lavar imagen”) entre la ministro de Seguridad de la provincia de San Luis y titular de Medio Ambiente. Pan y Circo para conformar al público.